Schleroseforeningen: Ingen sammenhæng mellem schlerose og hepatitis B vaccinen

Patientforeningen for schlerosepatienter, Schleroseforeningen, går nu selv ud og irettesætter dem der tror EU-domstolen har “bevist” en sammenhæng mellem schlerose og hepatitis B vaccinen. 

EU-domstolen kom i onsdag med en opsigtsvækkende dom, der slog fast at det godt kan lade sig gøre at vinde en retsag om erstatning ved en national domstol, uden at der nødvendigvis er videnskabelig evidens for en sammenhæng mellem sygdommen og vaccinen.

Dommen kunne godt misforstås, som om at EU-domstolen nu havde bevist en sammenhæng med hepatitis B vaccinen og sygdommen multipel schlerose, men det er ikke tilfældet. Et sådan bevis kan en domstol slet ikke komme med, da det kræver videnskabelige studier, for at afklare om der er en sammenhæng. Derimod er der her tale om et juridisk bevis, dvs. en godtgørelse for om man har ret til erstatning. Og dommen fra EU-domstolen tog ikke stilling til om der i den enkelte sag var et jurdisk bevis, men udelukkende at det godt kan lade sig gøre uden at have videnskabelig evidens for det samme.

Schleroseforeningen melder nu også ud, at den nyeste videnskabelig forskning absolut ikke viser nogen sammenhæng mellem schlerose og hepatitis B vaccinen, og man bør derfor ikke frygte at tage denne vaccine.

Finn Sellebjerg der er formand for Schleroseforeningen og professor og neurolog udtaler:

Der er lavet flere store undersøgelser, som ikke har kunnet påvise nogen sammenhæng mellem vaccination mod hepatitis b og sclerose. Den sag, der kører i medierne i dag, handler om, at der er en juridisk vurdering, der siger, at der alligevel kan være en sammenhæng. Ud fra en lægelig vurdering mener jeg ikke, at man kan sige at der er en sammenhæng. Og der stikker juraen så af fra det sundhedsvidenskabelige“.

En af de mærkelige ting som Finn Sellebjerg ser i dommen, er at den skriver at det skulle tale for en sammenhæng at der ikke er set schlerose i familien. Dette synes Finn Sellebjerg er mærkeligt, da 85% af alle tilfælde af schlerose netop er uden at der er schlerose-tilfælde i familien. Derfor er det naturligt at mange ikke vil have sygdommen i familien.

Patienterstatningen har også udtalt, at dommen ikke kommer til at få generel betydning for erstatninger til folk der mener deres sygdom er kommet af en vaccine. I Danmark ser domstolene netop på det hele billede og ikke udelukkende på om der skulle være en videnskabelig sammenhæng. Derfor kan man i princippet godt få erstatning allerede uden at der er en sammenhæng.

Be the first to comment

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*